|
Pommersche
Kröpfer, Holländische, Englische und Genter Kröpfer: Die
Körperhaltung von Kropftaubenrassen
Auf den Großschauen kann man sehr gut die verschiedenen
Kropftaubenrassen miteinander vergleichen. Sie unterscheiden sich in
Größe und Gewicht, in den Längen- und Höhenproportionen, im
Verhalten und nicht zuletzt in der Körperhaltung. Diese macht bei
einigen sonst sehr ähnlichen Rassen den wesentlichen Unterschied
aus. In den Standards ist dies für jede Rasse festgeschrieben.
Selbst gleich große Rassen bekommen durch die unterschiedliche
Körperhaltung eine für die jeweilige Rasse charakteristische
Erscheinung. Voraussetzung dafür ist, dass die Tiere den gezeigten
Anforderungen bei der Betrachtung entsprechen, was nicht immer der
Fall ist. Auch das zeigen die Großschauen und Abbildungen von
Spitzentieren in der Fachpresse. Wer sich für die anatomischen
Grundlagen von Haustauben generell und auch einiger Kröpferrassen
speziell informieren will, der wird einen Blick in das Buch von
Dieter M. Fliedner über die Gestalt der Taube werfen müssen. Dort
wird der Skelettaufbau unterschiedlicher Haustaubengruppen
photographisch festgehalten und vermittelt einen besseren Eindruck
als Größenangaben allein. Messungen an Haustauben aus verschiedenen
Quellen sind im Buch 'Genetik der Taubenfärbungen' im grundlegenden
Teil auf den Seiten 14-26 dargestellt.
Holländische, Pommersche und Englische Kröpfer weisen viele
Gemeinsamkeiten auf, die auf die gemeinsame Geschichte hinweisen.
Das gilt für
·
den Größenrahmen der Tauben,
·
die Befiederung der Füße,
·
die Nähe der Verbreitungsgebiete, zwischen denen schon
im 19. Jahrhundert intensive Kontakte und Handelsbeziehungen
bestanden, und für
·
das in allen drei Rassen gut verbreitete geherzte
Scheckungsmuster.
Alle drei Rassen haben eine Fußbefiederung, der Englische Kröpfer
eine sehr knappe, die anderen beiden Rassen haben stark entwickelte
Latschen. Die Körperhaltungen Holländischer, Pommerscher und
Englischer Kröpfer wurden schon im Buch Taubenrassen (S. 9) einander
gegenüber gestellt.
Abb. 1:
Holländischer, Pommerscher und Englischer Kröpfer im Vergleich, Axel
Sell, Taubenrassen, Achim 2009, S. 9
Die unterschiedliche Haltung ist der augenfälligste Unterschied
zwischen diesen Kröpfern: Waagerecht beim Holländischen, aufrechter
beim Pommerschen und aufrecht mit durchgehend abfallender
Rückenlinie beim Englischen. Für den Pommerschen Kröpfer ist die
Haltung im Standard verankert (im Winkel von 45-60 Grad stehend),
und die auf den Schauen gezeigten Tiere haben mit dieser Forderung
in der Regel keine Probleme.
Abb. 2:
Pommerscher Kröpfer einfarbig rot auf der VDT-Schau in Leipzig 2015
mit Vorzüglich bewertet (Hans-Gero Sperlich)
Die nur mittellang gewünschten Beine des Holländischen Kröpfers
machen einen weiteren Unterschied zwischen den Rassen aus. Die
Unterschiede in der Beinlänge bei einigen Kropftaubenrassen wird bei
den Glattfüßigen, wie in der folgenden Abbildung den Altdeutschen
und Brünnern, deutlicher als bei Belatschten.
Abb. 3: Genter
Kröpfer Dominikaner, Altdeutscher und Brünner Kröpfer, Axel Sell,
Taubenrassen, Achim 2009, S. 10
Als vierte Rasse kommt der aus dem Holländische Kröpfer entstandene
Genter Kröpfer dazu. Bei diesem soll der Hinterkörper, wie beim
Holländischen, waagerecht sein, der Vorderkörper dagegen
aufgerichtet.
Um die korrekte Abgrenzung der Kropftaubenassen zueinander wurde in
der Entstehungsgeschichte der Rassen stark gerungen. Die
historischen Abbildungen Pommerscher Kröpfer bei Prütz 1885 und
Lavalle und Lietze 1905 zeigen noch Haltungen, die an die damalige
Moderasse Englischer Kröpfer denken lassen. Das gilt auch für Fotos
von einigen Pommerschen Kröpfern, die heute aktuell aus allen Teilen
der Welt im Internet verbreitet werden. Das zeigt, dass die
typischen Unterschiede zwischen den Rassen nicht in allen Zuchten,
aber auch nicht in den Köpfen aller Züchter fest verankert sind.
Abb. 4: Das
Ringen um die Abgrenzung zu anderen Rassen. Hier beim Pommerschen
Kröpfer noch die Anlehnung an die damalige Moderasse 'Englischer
Kröpfer, Axel Sell, Pommersche Taubenrassen, Achim 2010, S. 30
In den 1920er Jahren wurde versucht, die charakteristischen
Unterschiede durch Zeichnungen im direkten Vergleich aufzuzeigen.
Unter 1 unten links der Englische Kröpfer, unter 5 der Genter, unter
6 der damals noch Altholländischer genannte Holländische Kröpfer und
unter 8 der Pommersche mit einer im Vergleich zum Prütz deutlich
flacheren und heute gewünschten Körperhaltung. Der Holländische und
der Genter standen noch aufrechter als in der heutigen
Musterbeschreibung.
 
Abb. 5: Vergleich
ausgewählter Kropftaubenrassen bei Otto Wittig (1925),
Mustertaubenbuch, Berlin.
In den Standards sind die Unterschiede in der Haltung
festgeschrieben. Sie werden dem Züchter aber erst im direkten
Vergleich der Rassen deutlich. Das Idealbild einer Rasse kann man
nur dann verinnerlichen, wenn man auch die verwandten Rassen kennt
und etwas über die Entwicklung der Rassen weiß. Für den Preisrichter
besteht das Problem darin, dass sich Tiere im Käfig in der kurzen
Zeitspanne der Bewertung in der gewünschten Pose zeigen sollen, was
sie nicht immer tun. Wenn man längere Zeit vor den Käfigen verweilt,
dann sieht man aber, dass einige Tiere die gewünschte Haltung fast
permanent zeigen, während das bei anderen allenfalls ausnahmsweise
einmal der Fall ist.
 
Abb. 6 und 7:
Fehlerhafte Körperhaltungen: Nicht erwünschte flache Haltung bei
einem blauschimmel Pommernkröpfer und unerwünscht aufrechte Haltung
bei einem Genter Dominikaner
Die Haltung und ggf. Haltungsfehler sind erblich, was auch Züchter
langschnäbligen Tümmler und anderer Rassegruppen wissen und
bestätigen. Zumindest die Spitzenzüchter beherzigen es bei der
Auswahl der Zuchttiere. Züchter, die ihre Tiere ständig in der
Zuchtanlage beobachten können, haben bessere Möglichkeiten der
Beurteilung als ein Preisrichter. Sie sollten das für die
Zuchtauslese auch nutzen und sich nicht durch hohe Bewertungen für
Tiere blenden lassen, die bei der Bewertung einmal ausnahmsweise die
richtige Stellung gezeigt haben.
  
Abb. 8-10:
Quellenwerke
Literatur:
Fliedner, Dieter
M. (2012), Die Gestalt der Taube. The Artist's Guide to Pigeon
Anatomy, Ilmenau, Deutsch und Englisch.
Lavalle, A. und
M. Lietze (Hrsg.) (1905), Die Taubenrassen, Berlin.
Prütz, Gustav
(1885), Illustriertes Mustertaubenbuch, Hamburg, o. J. (1885).
Prütz, Gustav
(1904), Die Arten der Kropftauben, Berlin.
Sell, Axel
(2015), Genetik der Taubenfärbungen, Achim.
Sell, Axel
(2009), Taubenrassen. Entstehung, Herkunft, Verwandtschaften.
Faszination Tauben über die Jahrhunderte, Achim.
Sell, Axel
(2010), Pommersche Taubenrassen. Naturdenkmale aus Pommern. Pigeon
Breeds from Pomerania. Deutsch mit englischsprachiger
Zusammenfassung nach jedem Kapitel.
Wittig, Otto,
Hrsg. (1925), Muster-Taubenbuch. Berlin.
|
